最好的家用除濕機，家用除濕機推薦
前言
最近新房預備裝修，一直在挑選需要的家電品類和品牌，除了空調、冰箱、洗衣機、烘干機、空凈新風以外，除濕機也在我的必買清單之列。
除濕機可以改善室內潮濕黏膩、發霉變黃的居住體驗，也能對細菌、真菌、霉菌起到一定程度的抑制，營造一個更舒適、健康的居室環境，隨著除濕機的功能升級，部分除濕機還集成了空氣凈化、除味、干衣等各種特色功能。
我選購了兩款我覺得還不錯的除濕機，X40和D50，從外觀設計、工作實測、風道設計、干衣體驗等多個維度為大家帶來中立、客觀的實用體驗。
一、外觀細節
▼X40的尺寸是384*283*659mm，D50的尺寸為396*341*637mm，相較而言，的外觀更細長苗條，則更敦實一些。
配色上，整體采用白色，采用了黑白撞色設計。的白是更偏日系的暖白、乳白，的白色則偏冷。對白色的打磨和質感上，要更勝一籌。
▼X40的整體造型和色彩簡單、一致性好。
上部格柵和下部采用1:1設計，上部三面采用橫向格柵設計，下部三面采用拋光亮面設計，中間印有“PUREST”Logo。頂部、左側、底部的塑料表面有磨砂質感，觸感更佳，呈整體包裹之勢。
倒梯形的出風口半隱藏在頂部格柵后面，因此整個正面看起來比較完整。出風口有擋板設計，機器不運行時也不擔心灰塵會跑進機器內部。
D50正面拼色，且由于D50是前進風，水箱也設計在前面，一體性差些。特別是黑色部分，也不怎么耐臟。
上部進風口和下方水箱也是1:1設計，全部采用亮面設計，頂部有一個斜切設計作為整機的操作面。
前進風口的格柵較細，有損害風險，使用時間長了也容易積灰藏垢，不方便打理，設計感不足，基本屬于實用為主。
▼X40的交互界面在記起頂部，中間是顯示屏，兩側分列有多個觸摸式按鍵，分別是童鎖、濕度調節、風量設置、模式、擺風、開關、時間設置、熄屏。
D50的設置界面位于長條形斜切面上，觸摸式按鍵功能分別為Wi-Fi、睡眠、童鎖、干衣、濕度調節、定時、風速、開關。
中間的顯示不如隱藏得好，但是相比白色面板上印黑色按鍵，的黑色面板整體隱藏性更好一些，且的顯示亮度要更高，的亮度偏低，可以再更高一些。
▼X40是后進風、頂出風的設計，后面進風口也采用了和前面一樣的格柵設計，并配有加強筋，側面有一個隱藏式的把手，細節拉滿；
因為整體的設計語言，就是通過不斷重復的橫向線條形成三面包圍的格柵，開孔的設計就顯得自然而巧妙了，不顯突兀。
不過這種格柵設計的缺點也比較明確，就是橫向格柵形成的小臺面空隙，打理起來會更麻煩一點。顯然在設計感和這一小缺點之間，選擇了前者。
D50的出風口在后面，對比，設計顯得比較復雜，例如整個后面凸起，出風口的打孔格柵設計不對稱，所有的螺絲孔外露，側面突出又內凹的把手～各個不那么順眼的細節加在一起，就讓整機顯得沒那么精致了。
不過D50在底部做了線材纏繞收納的設計，這個點還是很好的，且D50在背部使用了磨砂質感的塑料，可一定程度上防止磨損。
▼X40的水箱容量為5L，設置在側面，一體性較好，設置有水箱視窗，底部有一個拉手，可以單手將水箱拉出后，再拎起頂部提手倒水。
D50水箱容量為8L，比的要大一些，可以提供更長時間的連續除濕，8L的容量裝滿水，重量也高出5L的不少，女孩子要取出再倒掉稍顯吃力，有利有弊吧。
。的水箱摳手設置在兩側，需要雙手才能將水箱取下，相對于的單手操作，要更麻煩些。
▼X40的輪子較小，夠用且靈活性高；
D50由于底部設計復雜且有凸起，不得不用更大尺寸的輪子，更大尺寸的輪子理論上可以帶來更好的通過性，但實際使用過程中，發現大輪子的轉向相比X40，要更遲鈍一些，不是很靈活。
外觀設計上，總體而言：
X40作為一款設計師作品，獲得國際公認的紅點設計獎是對其外觀設計的高度認可。在我的實際體驗中，也能明顯感受到好的設計，可以在視覺和心理上提升家居認同感和幸福感，顏值成為選購家電的重要維度。X40給人的感覺就是簡潔、大方、適應家居環境。
D50，有一說一，沒有對比就沒有傷害。單從設計上，真的叫人一言難盡。X40一看就是設計師作品，而D50，有非常明顯的工業工程痕跡，感覺更像是工程師作品。我也特意去看了的其他產品，設計上確實還有很大提升空間。
作為一家深圳的企業，設計創新活力更強，而作為我第二故鄉寧波的企業，和寧波很多其他制造業一樣，有技術，但是吃設計的虧，實屬遺憾。
二、工作實測
功率實測
X40的額定功率為450W，D50的額定功率為635W，兩臺機器統一開啟干衣模式，測試其使用時的功率。
X40:
▼X40作為家用機，睡眠模式下也可使用，其初始功率只有25W，穩定運行功率在400W左右，最高測試功率為415W，整體變頻呈現一個逐級遞升的狀態。
▼D50則非常激進，上來瞬間就干到490W，穩定運行在510W左右，最高測試功率為521W。D50之所以這么激進，在于這款機器主打大功率、除濕快，但是不適合在睡眠時使用。
總體來說，兩款機器都有著相同的除濕效率，X40的450W額定功率完全夠用，D50的635W功率理論上可以帶來更高效的除濕效率，但實際感受差別不是特別大，高功率意味著更高的耗電量和更大的噪音，作為一款家用機，X40功率、效率比較均衡，D50則更激進，偏工業機風格。
噪音實測
兩臺機器在干衣模式下，運行10分鐘后分別測試兩臺機器的噪音。
▼測試時間在白天，房間靠近旁邊的馬路，測試室內噪音為39.4分貝。
▼將測試儀僅貼著除濕機測試，其中X40的噪音值為57.4分貝，D50的噪音值為60.5分貝；
D50的噪音值略大。
▼離機器約1米，再次測試兩臺機器最大工況下的噪音值。
其中X40噪音為53.8分貝，D50噪音為56.4分貝，整體上來看，X40的噪音控制要略優于D50。D50在商品介紹頁明確提出此款機器主打大功率、除濕快，請避開睡眠使用，盡管D50設置有睡眠模式。
實測發現，D50睡眠模式下，噪音仍然較大，而X40的睡眠模式噪音要輕柔不少。
功能實測
▼X40目前有四種工作模式：送風、手動、靜音、干衣。
送風：風速2檔運行，可另外設置擺風、定時，相當于一臺風扇；
手動：手動模式下可以設置濕度（達到設定濕度停止）、風速（3檔風速調節）、自動擺風、定時，相當于一個可完全自定義的模式；
靜音：靜音模式下，屏幕自動調整為20%低亮度，風速1檔運行，方便夜晚靜音使用；
干衣：干衣模式下，為整機全速運行，加速干衣除濕。
D50左側主要有睡眠和干衣模式，睡眠模式下睡眠按鈕常亮，但是干衣模式下干衣按鈕會熄滅，有點搞不清楚其亮滅邏輯。
右側為手動控制，分別可以控制濕度、定時和風速。不支持擺風設定。
▼X40的濕度有CO自動濕度，也有手動濕度，濕度可控范圍從40%-80%，每次調節可增加5%；
D50濕度也有CO自動濕度，濕度可控范圍為30%-80%，每次調節可遞增5%。相對而言，D50的濕度可調范圍更大。
▼X40支持定時運行，最高可以運行9小時，而D50可以設定為24小時，兩款機器的每天額定除濕量在40-50L，單獨使用水箱，不能滿足9-24小時的運行時間要求。外接水管倒是可以，但是一般家庭對外接水管的需求應該不大，我個人就從來沒有使用過。
▼最后，X40還支持手動息屏和擺風模式。擺風挺有用，廣域風可以增加室內空氣對流，指哪打哪，快速除濕，對有干衣需求的用戶而言也很好用。
三、風道設計及干衣體驗
風道設計
一款除濕機好不好用，效率高不高，關鍵要看風道設計是否合理、高效。
▼X40的采用的是上出風模式，不會吹人。
根據官方圖可以看到采用的是全封閉式的貫流風機，空氣進入葉輪以后，順勢被甩入風道，從上面吹出來。
X40上出風的優勢在于風是順勢被甩出的，同等條件下空氣轉化使用效率更高，噪音也更小，這也是為什么X40能吹出同等大小的風量時，還能保證功率更小、噪音更小的原因。
D50的風扇則是傳統電風扇式的軸流風機，通過攪動空氣，將前面的空氣吸入后，從后面吹出，相比貫流風機，D50軸流風機的特點是送風范圍小，但是近距離輸出的風量會大一些，噪音也確實要更大一些。
如果單論干衣功能的話，根據風扇結構設計就可以判斷出D50效果應該不如的X40，這個后面我們再驗證。
X40吹風測試：
▼X40的風機是順時針轉動，將空氣順勢甩出，照理說風的走向肯定會向右上方偏。不過由于X40在擺風機構上設計了導流葉片，空氣會被導流到左側，形成更廣的送風范圍?？梢钥吹皆疽蛴移娘L在最左側的時候已經基本可以往上直吹了，但是還做不到對左邊形成更大的覆蓋。
▼中間區域的風向，測試的紙條能被瞬間吹起，且風的走線非常順暢、穩定，紙條不會打結，風向稍微中間偏左一點。
▼X40擁有擺風結構，可以看到葉片在擺動的過程中，風的走向也瞬時變化，使得的風可以在0-90度之間自由變化。而且由于其上出風設計，對晾曬在上方的衣服進行干衣時，有天然的優勢。
▼閑置時，導風板自動關閉，一定程度上防止積灰。
實驗用的紙條在關機后自然順垂，沒有任何打結，說明整個風道設計合理，風向穩定。
D50吹風測試：
▼D50是前進風、后出風的設計，將實驗用的紙條貼在最上端，紙條開始纏繞、打結，空氣流動比較紊亂，且風是橫向吹，靠近風扇處的風力大，送風距離短。
相比X40不同的點在于，D50無法吹到頂部的區域。
▼中間區域的風力更大一些，但是風的流量、流向更紊亂，紙條瞬間纏繞打結。
▼底部區域的風向相對穩定，可以形成一定角度的向上風量，相比頂部和中間，底部的風向也更穩定一些，沒有形成打結。
▼關機后，D50后面的紙條已經纏繞在了一起，可見風道設計上，對風的控制還是不夠穩定，風出來的時候會形成亂流，對噪音控制和效率都會有一定的影響。
綜上，X40有著更穩定的風道設計，而D50的風道設計相對容易形成亂流。X40頂出風的設計，可以在0-90度空間內隨意調節風向，既可以橫向吹，也可以豎直吹，相比D50只能從后面橫向吹風，X40能帶來更好的使用體驗。
干衣體驗
風道設計可以看出D50是很難吹到晾在頂部的衣服的，因此干衣的效率會打折扣，究竟體驗如何，我們實際還是再測試下。
▼開啟D50的干衣模式，發現頂部的衣服基本沒有波動，只能影響到機器正后方的空氣，如果要提高干衣效率，建議放到機器正后方。
對于干衣功能有需求的用戶，的D50的干衣效率可能會打折扣。
▼打開X40后，頂出風瞬間將頂部的衣服吹到，衣服有較大幅度的擺動。
由于除濕機干衣時會吹出比室溫更高的熱風，X40的熱風吹衣服，相比D50整體提升室溫烘干衣服而言，無疑效率更高。
有一說一，單就干衣效果而言，X40更好，不建議選擇D50進行干衣。
四、濾網拆解
X40拆卸
▼X40拆卸濾網時，直接將后蓋摳開即可，安裝也是將卡扣對準后直接放上去磁吸，比較方便。
摳開后可以看到有兩層濾網，外面的一層是初濾濾網，初濾濾網可以去除空氣中的毛發、浮塵等大顆粒物，抑菌防霉；里面還有一塊HEPA濾網和活性炭二合一的濾網。
▼卡在進風口初的HEPA濾網和活性炭濾網，可以通過快拆帶快速將濾網拉出。
除濕機裝HEPA級別的濾網，我是第一次見，除濕機開始干空凈的活，只能說除濕機行業也開始內卷了。
▼X40的這塊濾網，分量較足，正面是HEPA濾網，可以有效濾除PM2.5和病毒、細菌；而背面的活性炭網，則可以有效濾除甲醛、TVOC（含苯、甲苯等）等氣體污染，帶來更潔凈的空氣。
除濕機除了可以保持空氣濕度，還干了本應該空氣凈化器干的活，一物多用。有空氣凈化功能的除濕機，確實能讓人更安心。
▼X40另一個設計點是方便拆卸，且左右的螺釘都在機器內部，外表面看不到，更整潔；
X40的凈重達到了19.5kg，很大一部分來自于內部整齊排列的銅管冷凝器和蒸發器，用料扎實、排布整潔。
▼拆卸和安裝，都比較簡單，基本都是通過卡式結構和磁吸結構來實現的。
D50拆卸
▼D50拆除濾網前，需要先拿出水箱，相對麻煩一點。
之后將濾網從底部抽出，盡管是從難以看到的下面抽出/安裝濾網，但還算順暢。
▼不過D50只有這一層初濾濾網，只能過濾到空氣中的毛發等大顆粒物，空氣凈化的作用相比X40要差不少。
最后，D50應該是結構設計的緣故，即便是拆除外部螺絲了，也無法拆掉外殼，對于我這樣的非專業用戶而言，感覺拆卸比較費勁。
綜上，
X40更容易拆卸，且有除了初濾濾網，還有HEPA和活性炭濾網，可以有效過濾空氣，除吹清潔風；
D50結構設計更精密，不容易拆卸，但是只有初濾濾網，對空氣的過濾相對有限。
五、總結
X40全面均衡，而D50主打大功率、除濕快，通過多個維度的對比，相信大家已經有了心屬的一款。
外觀設計上，X40是有絕對優勢的，給人的感覺就是是設計師作品，是工程師作品，設計上還需要加把勁；
除濕效率上，D50功率635W，水箱8L；功率450W，水箱5L。理論上D50除濕效率會更高，儲水量更大，但具體高多少，我并沒有專項測試，兩者的除濕效果都不錯；
從功率、噪音、濕度控制上來看，D50更高的功率帶來了更高能耗和噪音，濕度控制上雙方也基本平分秋色；
風道設計上，X40更穩定，頂出風設計帶來更廣域的送風面積，而D50的吹出的風比較紊亂，只能橫向后出風；也是因為這一結構設計，天然的，X40更適合干衣，D50干衣效率更低；
最后，X40配有初濾濾網、HEPA濾網、活性炭濾網，可以潔凈空氣，甚至可以臨時替代空凈的部分功能，而D50只有初濾濾網，空氣過濾效果不如。
總體而言：
這場對比中，D50除了除濕量比略高，其他各個維度的對比都不盡如人意，外觀顏值、使用體驗、干衣速度、空氣凈化、日常打理上更符合一個家用除濕機的定位，作為老牌的除濕機品牌，除了關注除濕效果，還應該注重外觀設計、功能拓展和細節；
在這一價位段下，家用的話我更推薦，如果是超大車庫或者車間的話，選擇。
<
<
<
<
<
<
<
<
